L’Europe a l’habitude de penser la sécurité en termes de frontières, d’armées et de traités. La Russie agit autrement. Elle ne travaille pas sur les territoires, mais sur le sentiment de stabilité — et c’est précisément celui-ci qu’elle prend pour cible. Des centaines d’incidents dispersés dans le temps et l’espace ne relèvent ni du chaos ni d’une « activité hybride » au sens classique. Il s’agit d’un environnement construit de tension permanente.
Le Kremlin ne cherche pas à paralyser l’Europe. Son objectif est bien plus subtil. Comme le souligne l’Associated Press, il consiste à l’obliger à se retourner sans cesse, à vivre dans l’anticipation constante d’un dysfonctionnement.
De la force au bruit de fond : l’évolution de la menace
La Russie ne mise plus sur la démonstration de puissance. Elle est passée à une agression de fond, qui ne nécessite aucune proclamation mais instaure une nouvelle normalité. Lorsque l’incendie d’un entrepôt, le piratage d’un système, un colis suspect ou une chaîne logistique perturbée deviennent récurrents, la société cesse de les percevoir comme des exceptions.
À ce moment précis, la sécurité cesse d’être un état — et devient un processus sans fin.
Il s’agit d’un type de pression fondamentalement différent : non pas briser, mais épuiser.
Le capital humain comme instrument
La particularité de cette stratégie est qu’elle nécessite très peu d’idéologie. La Russie n’utilise pas des agents convaincus, mais des exécutants commodes — des individus sans loyauté, sans perspectives et souvent sans choix. Un passé criminel n’est pas un handicap, mais un atout : ce type de personne ne pose pas de questions et se remplace facilement.
Il en résulte la disparition du point classique de responsabilité.
Il n’y a pas d’espion — seulement un « exécutant ».
Il n’y a pas d’ordre — seulement une « initiative ».
C’est ainsi que s’efface la frontière entre le crime ordinaire et l’opération hostile.
La surcharge comme objectif
L’effet clé de cette campagne n’est pas la destruction d’objets, mais la surcharge des institutions. Chaque incident exige :
- une coordination entre États ;
- une qualification juridique ;
- le travail des services de renseignement, de la police et du parquet ;
- des explications politiques à destination de la société.
Cela crée un paradoxe : l’État réagit de manière sérieuse — et c’est précisément ce qui sert l’agresseur. Car même une réaction adéquate a un coût élevé.
Un signal politique déguisé en détail
La géographie de ces actions n’est pas accidentelle. Elle reproduit la carte du soutien politique à l’Ukraine. Cela signifie que chaque acte — même le plus minime — constitue non pas un message physique, mais politique : la participation à la dissuasion de la Russie entraîne des conséquences à l’intérieur du pays.
Il ne s’agit pas de changer de cap ici et maintenant. Il s’agit d’une accumulation progressive de doutes qui, avec le temps, peuvent influencer les électeurs, les responsables politiques et les décisions.
La pause comme élément du jeu
Une baisse temporaire de l’activité ne signifie pas une désescalade. C’est un changement de rythme. La Russie n’agit pas de manière linéaire : elle procède par vagues, testant la rapidité de récupération du système, les zones d’autosatisfaction et celles de panique.
Chaque pause est une analyse des réactions, et non un geste de bonne volonté.
L’épreuve du futur
Les expérimentations de méthodes atypiques — des provocations techniques aux incidents apparemment absurdes — poursuivent un seul objectif : identifier les zones où les règles ne sont pas encore écrites. C’est là qu’il est le plus facile d’agir en toute impunité.
Aujourd’hui, cela ressemble à une menace mineure. Demain, à un scénario auquel personne n’était préparé.
L’Europe n’est pas confrontée à une série d’attaques ni à une « guerre hybride » au sens habituel. Elle fait face à une technologie de pression qui ne cherche pas la victoire, mais une présence constante.
Dans cette logique, le soutien à l’Ukraine n’est ni une question morale ni un choix géopolitique.
C’est le seul moyen d’empêcher la normalisation de ce modèle. Car s’il fonctionne ici, il deviendra la norme.