Plus de 50 incidents en six mois, allant d’incendies dans des entreprises de défense à la présence de drones suspects à proximité d’aéroports. Des médias de service public européens ont recensé des événements que les autorités de plusieurs pays associent à la Russie, rapporte France info. Leur répartition géographique montre que les risques ne se limitent plus aux États partageant une frontière directe avec la Russie. Dans le contexte de la guerre menée contre l’Ukraine, Moscou est de plus en plus souvent accusée d’actions susceptibles de menacer la sécurité bien au-delà du front.
L’Europe confrontée à une nouvelle réalité sécuritaire
L’agression russe contre l’Ukraine a profondément modifié la perception des menaces pesant sur la sécurité nationale des États européens. Le danger ne prend pas toujours la forme d’une attaque militaire ouverte : les actes de sabotage, les activités suspectes de drones, les violations de l’espace aérien et les tentatives de collecte d’informations sur des sites stratégiques suscitent une attention croissante.
Dix-sept médias de service public, réunis au sein de l’Union européenne de radio-télévision (UER), ont tenté d’évaluer l’ampleur de ces phénomènes. Ils ont élaboré une carte commune recensant des incidents publiquement associés à des activités hybrides russes. L’étude couvre la période du 1er avril au 15 octobre 2026 et rassemble plus de 50 cas d’actions physiques et d’activités d’espionnage dites « amateurs ».
Il ne s’agit toutefois pas d’un inventaire exhaustif de toutes les opérations possibles. Les auteurs n’ont pas inclus les cyberattaques, les campagnes d’influence ni les activités d’espionnage attribuées à des agents professionnels du renseignement. Les données recueillies ne représentent donc qu’une partie du phénomène, mais elles permettent de repérer les endroits où les menaces prennent une dimension concrète, qu’il s’agisse d’incendies, de vols de drones ou d’activités suspectes à proximité d’infrastructures sensibles.
La région baltique, une zone de tensions permanentes
C’est en Europe de l’Est, notamment dans la région baltique, que le plus grand nombre d’incidents a été recensé. Depuis le début du mois d’avril, les pays situés autour de la mer Baltique ont été confrontés à plus d’une dizaine de cas de ce type.
En août, un incendie survenu dans les locaux de Milrem Robotics, à Tallinn, a suscité une vive réaction. L’entreprise estonienne est spécialisée dans les systèmes robotisés. Le ministre estonien des Affaires étrangères a déclaré qu’il s’agissait d’un acte de sabotage organisé par les services de renseignement russes. Le Kremlin a rejeté ces accusations, les qualifiant d’infondées.
Les menaces liées à l’espace aérien constituent un autre sujet de préoccupation. La Finlande, dont la frontière commune avec la Russie s’étend sur environ 1 340 kilomètres, a signalé deux incursions d’avions militaires russes dans son espace aérien, en mai et en août. Chaque incident n’a duré que quelques minutes.
En Lituanie et en Lettonie, des chasseurs de l’OTAN ont également intercepté des drones et les ont abattus. L’origine de certains appareils reste néanmoins inconnue, ce qui impose d’examiner chaque incident séparément.
Pour les pays baltes, le problème ne se limite pas aux dommages qu’un appareil pourrait provoquer. La répétition des incidents aériens oblige les autorités à renforcer la surveillance, à vérifier l’état de préparation des systèmes de défense aérienne et à intégrer le risque de provocations dans la planification quotidienne de la défense.
Allemagne et France : les menaces dépassent le flanc oriental
Les événements survenus en Allemagne sont particulièrement révélateurs. En août, un drone équipé d’un dispositif explosif a été découvert sur une piste de l’aéroport de Leipzig. Un avion-cargo est également entré en collision avec un autre objet non identifié. En septembre, les autorités allemandes ont annoncé avoir identifié deux suspects, de nationalités russe et biélorusse.
L’incident a suscité de vives réactions à l’échelle européenne. La France a convoqué le chargé d’affaires russe à Paris, tandis que la haute représentante de l’Union européenne pour les affaires étrangères, Kaja Kallas, a qualifié l’événement d’acte de terrorisme d’État. Les conclusions définitives concernant les circonstances de l’incident et les responsabilités devront toutefois s’appuyer sur les résultats de l’enquête.
En France, les enquêteurs se sont également intéressés à un incident survenu près de Toulouse, où se trouve une entreprise fabriquant des drones, dont certains sont livrés à l’Ukraine. Le 1er juin, plusieurs bouteilles contenant un mélange incendiaire ont été lancées sur le site de l’entreprise. Deux jours plus tard, un ressortissant biélorusse de 48 ans a été interpellé à proximité. Selon le parquet de Paris, il filmait un prototype de drone.
Les enquêteurs français ont établi que l’homme aurait transmis la vidéo à une personne se trouvant en Russie. Le parquet a ouvert une information judiciaire et le suspect a été placé en détention provisoire.
Cette affaire retient particulièrement l’attention en raison de la nature des activités de l’entreprise, liées aux besoins de défense de la France et de l’Ukraine. Cependant, le fait qu’une personne soit soupçonnée d’avoir filmé un équipement ne suffit pas à démontrer que l’ensemble de ses actes s’inscrivait dans une opération dirigée par l’État russe. C’est précisément ce que l’enquête doit permettre d’établir.
Pourquoi les entreprises de défense sont-elles particulièrement visées ?
Dans plusieurs pays, une tendance se dessine : parmi les sites concernés par des incidents figurent des entreprises du secteur de la défense, des aéroports et des infrastructures essentielles à la logistique militaire.
Depuis le début de l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine, les fabricants européens d’armements et de drones ont acquis une importance stratégique particulière. Leur activité contribue non seulement aux capacités de défense nationales, mais aussi à la poursuite de l’aide militaire fournie à Kyiv.
Des activités suspectes à proximité de ces installations peuvent viser à recueillir des informations sur les processus de production, les dispositifs de sécurité ou les circuits logistiques. Si elles relèvent d’opérations de sabotage organisées, leurs conséquences peuvent dépasser largement le cadre d’un seul site industriel, en perturbant la production ou en retardant les livraisons.
Il convient néanmoins de souligner qu’un incendie, l’apparition d’un drone ou une tentative de filmer une installation ne constituent pas automatiquement la preuve d’une opération russe. Pour établir un lien avec un État donné, il faut disposer de preuves, de conclusions d’enquête et d’éléments confirmant la participation des exécutants et des organisateurs.
La guerre hybride met à l’épreuve l’unité européenne
La carte élaborée par les médias de service public montre que les pays européens sont confrontés à différentes formes de menaces susceptibles de répondre à un objectif stratégique commun : déstabiliser les sociétés, perturber le fonctionnement des infrastructures critiques et contraindre les États à consacrer davantage de ressources à leur protection.
Pour y faire face, il ne suffit pas de renforcer la surveillance de certaines usines ou d’intensifier les patrouilles aériennes. Il faut améliorer le partage du renseignement, coordonner l’action des services de sécurité et des autorités judiciaires, protéger les sites industriels de défense et réagir rapidement aux incidents suspects. Il est tout aussi important de distinguer les faits établis des hypothèses afin d’éviter les manipulations et les accusations sans fondement.
Les États européens doivent désormais protéger non seulement leurs frontières, mais aussi les mécanismes qui leur permettent d’agir collectivement. Dans le contexte de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, cet enjeu concerne directement le soutien à Kyiv et la résilience de l’industrie européenne de défense.
La principale conclusion est que les menaces hybrides ne peuvent plus être considérées comme un problème limité aux régions frontalières. Même si le rôle de la Russie dans certains incidents reste à établir, leur nombre et leur dispersion géographique incitent l’Europe à renforcer systématiquement sa sécurité. La capacité des pays à échanger des informations et à protéger leurs infrastructures critiques pèsera non seulement sur leur stabilité intérieure, mais aussi sur leur aptitude à résister à de nouvelles pressions de Moscou.