Dix ans après le référendum britannique du 23 juin 2016, le Frexit a presque disparu du débat politique français. Ni le Rassemblement national ni La France insoumise ne défendent aujourd’hui clairement une sortie de la France de l’Union européenne.
Le Frexit ne structure plus la campagne de 2027
En 2016, le Brexit avait nourri les espoirs des souverainistes français. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon avaient alors salué le vote britannique. Cependant, cette dynamique ne s’est pas installée durablement en France.
Selon Le Monde, la campagne présidentielle de 2027 commence dans un contexte différent. Le RN ne fait plus de la sortie de l’Union européenne un axe central. LFI, de son côté, insiste davantage sur la transformation des règles européennes.
Ce recul marque un changement important. Le Frexit a longtemps servi de symbole politique. Toutefois, il n’a jamais réussi à devenir une demande majoritaire dans l’opinion française.
Le RN a abandonné le Frexit après 2017
Le changement le plus net concerne le camp lepéniste. En 2012 et en 2017, Marine Le Pen défendait encore la sortie de l’euro et une rupture avec l’Union européenne. Après l’élection présidentielle de 2017, le parti a changé de ligne.
Plusieurs responsables du RN ont jugé cette position trop brutale pour une partie des électeurs. En outre, le parti a compris que le thème inquiétait notamment les électeurs âgés. Le risque de chaos économique et institutionnel pesait fortement dans le débat.
Ainsi, le RN a choisi une autre stratégie. Le parti cherche désormais à peser dans les institutions européennes. Cette approche lui permet de critiquer Bruxelles sans défendre une sortie directe.
LFI défend plutôt une transformation de l’Europe
À gauche, la rupture avec l’Union européenne n’a jamais occupé la même place. Jean-Luc Mélenchon a longtemps défendu une ligne de confrontation avec les traités européens. Cependant, LFI ne porte plus aujourd’hui une sortie nette de l’Union.
Le mouvement préfère parler de désobéissance, de rapport de force et de réforme. Par ailleurs, l’expérience britannique a affaibli l’argument d’une sortie rapide. Le Brexit a montré les coûts politiques et économiques d’une telle décision.
Néanmoins, la critique de l’Union européenne reste présente. Elle porte sur les règles budgétaires, la concurrence et la souveraineté démocratique. En revanche, l’objectif affiché n’est plus de quitter l’Union.
Le Frexit recule dans un monde plus instable
Le recul du Frexit s’explique aussi par le contexte international. Les tensions entre grandes puissances renforcent l’idée d’un cadre européen commun. De plus, la guerre, les rivalités commerciales et les blocs géopolitiques changent le débat.
Pour une partie des responsables politiques, quitter l’Union européenne fragiliserait la France. Cependant, les critiques de Bruxelles n’ont pas disparu. Elles restent fortes sur l’immigration, l’économie et la souveraineté.
L’enjeu politique se déplace donc. Le débat ne porte plus principalement sur la sortie de l’Union européenne. Il porte plutôt sur la manière de changer les règles européennes de l’intérieur.
Enfin, cette évolution montre une limite du Frexit. Le thème peut mobiliser une base militante. Mais il inquiète une partie plus large de l’électorat. C’est pourquoi il reste aujourd’hui en marge du débat national.